なのでこのブログの中で意見を言わせていただきます。お相手は有名なオーバーホール店とはいえその記事を書いている人は１人のようなので、個人への批判と受け取られても仕方のない内容となりますが、所詮これは素人の道楽ブログ。素人VSプロ。ただ愚痴を言っているようなものなので、おそらく興味がないであろう大多数の方はこれ以降の文章をスルーしてください。マニアックだし長いので。そのブログがコチラ↓
http://ibuddy.blog.fc2.com/特に現時点で最新の記事↓は突っ込みどころ満載です。
http://ibuddy.blog.fc2.com/blog-entry-239.html
メーカーや器材店や他のオーバーホール業者が見たら怒るんじゃないかな。僕はこのページを見て、失礼ながら、「あれ、この人はレギュレーターの仕組みを分かっていないんじゃないか？」と思ってしまいました。正直、オーバーホールの専門家ならこの内容はマズイと思います。ダイビング関連のプロといっても、いろいろな方がいます。車で例えると、イントラさんは運転手もしくは教習所の教官。器材販売店の店員さんはディーラーの営業の方。で、オーバーホール業者は整備士、メカニック。運転手やディーラーの営業の方が車の詳しい仕組みまで分からなくても別に構わないけれど、メカニックなのに車のエンジンの仕組み分からなければ問題でしょ。
この画像は上記のリンク先から引用しています。著者によると「現存する諸資料のなかで、このような構造の図を“アンバランスタイプ”と称しているものがあるのですが、これはバランスタイプに該当すると思います」とありますが、これはバランスタイプではありません。アンバランスタイプ(スタンダードタイプ)です。何故なら、中圧値がタンクの残圧に影響される構造になっているから。残圧が少なくなると中圧値が少し下がり、吸気抵抗が上がることになります。この図だとaとcは中圧室で、bが周囲圧室。高圧室はほとんど省略されているけれど、赤い矢印がある部分。図の中央の上の方にある■が高圧シートで、普段は上のオリフィスに接していてタンクからの空気は出てこない。
息を吸ってaやcの中圧室の空気の圧力が下がったり、深場に移動してbの周囲圧室の水圧が上がると、■で表される高圧シートが上の図のようにオリフィスから離れてタンクの高圧の空気がaの中圧室に流れ込む。■の高圧シートが閉じているとき、高圧シートには図の上方向からタンクからの高圧がかかっています。これが200気圧だと高圧シートが強く下に押され、10気圧だとあまり下に押されない。このように、タンクの残圧によってピストンの運動方向にかかる力が変わってくるので、これはバランスタイプではありません。タンクの残圧が影響を与える部分の面積はとても小さいのだけれど、そこにかかる圧力がとても大きいので、それなりの力が働いてしまう。
というわけで、これはスタンダードタイプ。アクアラングだとカリプソ、スキューバプロだとMK2がこのタイプ。リンク先の著者による「現存する諸資料のなかで、このような構造の図を“アンバランスタイプ”と称しているものがあるのですが、これはバランスタイプに該当すると思います」という記述は言い過ぎ、というか間違いだと思う。これはこれで良いレギュレーターだけれど、どう考えてもバランスタイプではない。現在発売されている多くのレギュレーターが、タンクの残圧の影響を受けない仕組みを採用し、メーカーはそれをバランスタイプと呼んでいます。バランスピストンならピストンを中空にして運動方向を高圧空気の流入方向と垂直にすることにより、バランスダイアフラムならピストンの運動方向の前後を圧が同じ中圧の空気にすることにより、タンクの残圧が中圧値に影響を与えなく(にくく)なります。もちろん、メーカーによっていろいろと工夫はあります。タンクの残圧によって中圧値が左右されにくいという長所がありますが、部品が多くなって故障しうる場所が増えるし、高価になるという短所があります。このバランスタイプとアンバランスタイプをすべてひっくるめて「バランスタイプ」とまとめているのがリンク先の方の意見。じゃあこの方が言うアンバランスタイプってなんだろう？っていうのが以下の図。
この画像も上記のリンク先から引用しています。著者によると「そしたらアンバランスタイプのファーストステージって、どんな構造なの って気になりません？そこで、つくってみました」と、上記の図で説明しています。
「タンクからaの高圧チャンバーに流れ込んだエアーは、そのままLPポートからホース側へ流れ出します。空気の力のみで中圧が決定されますよね。タンク圧が下がればスプリング力の方が勝り、中圧値が低下します。これだったら、バランスをとってないから、アンバランスタイプと呼べるでしょう」と書かれています。が、こんなのレギュレーターではありません。バランスタイプとかアンバランスタイプとか以前に、レギュレーターとして機能しない。aは中圧室、bは周囲圧室、cは役割がよく分からない空間。aとcがつながっていないため、高圧の空気がaに入り込んで中圧室のaの圧力が上がってきても、その中圧をピストンに伝える部分がないため、aがタンクと同じ圧力になってオシマイ。繰り返すけれど、これはレギュレーターではない。好意的に考えて、これがaとcをつなげるルートを書き忘れるケアレスミスだったとしても、この仕組みだとスプリングで高圧シートが閉じる方向に一方的に抑えられているので、空気は出ない。そもそもこの構造だとダメですね。バランスタイプ、アンバランスタイプの区別だけでなく、レギュレーター自体の仕組みを理解されていないんではないかと疑ってしまいました。プロなのに。人間まちがえることもあるし完璧でもないので、今までのことはまあ仕方がないかなと思っています。間違ってはいるけれど。それ以上に問題だと思うのはその後の結論。
「一般に、スタンダードタイプ、バランスタイプ、と比較して呼ばれている構造をもつ1stたちは一貫した分類点がなく、商的パフォーマンスを意図して名付けられた感を受けます。ダイビング器材のことについて書かれたものは、古い内容のままであったり誤解を生むような表現をされたものが数多くあります。器材は進歩しているのに・・・私たちは情報の進歩に貢献していきたいと想います」自分自身の理解があいまいで説明も不正確なのに、他者を少し批判するニュアンス。他の人は書物は古い内容だったり間違っていたりするけれど、自分は正確で最新のことを伝えているかのようなスタンス。よりによってプロとして専門家の立場でそれをやるのでどうかと思います。自分自身が発信する内容が上記のように誤っていたり、これから書くように偏っているにも関わらず。以上が素人の自分でも分かる明らかな間違いと、プロとしてどうかと思う姿勢です。ここからは、この方が「よく言われているのは間違いで本当はこれが正しいやり方」と情報提供されているものの中で、本当にそうなのか疑問に思うところです。素人の僕が偉そうに「間違い」と言えるようなものではありませんが、正直言い過ぎなんじゃないかと思っています。４件紹介します。＜１件目＞
「注意！ 間違ったダイビング器材のお手入れ法」
https://oceana.ne.jp/equipment/58286
「なんでやねん、とリアルにつっこんでしまった器材の扱い方」
http://ibuddy.blog.fc2.com/blog-entry-220.htmlダストキャップの件。
どこかの雑誌の記事がコピー付きで批判されていますが。使っている本人が気づかないうちに、ファーストステージの中に水が少しだけ入ってしまうことがあるようです。タンクの交換やレギュレーターの片付けの時、つまりダストキャップを外している時に海水が入ってしまうパターンや、ダストキャップを付けて水に付けて洗っている時にダストキャップがピッタリと閉まっていなくて真水が入ってしまうパターン。ちなみに両方とも気をつければ防げます。洗うときにファーストステージを水にドブ漬けするなと言う方もいます↓
http://asahiscuba.ti-da.net/e7950319.html
この方は、ダストキャップは本来ゴミやホコリを防ぐもので水密性はないから、「洗い桶の中に浸け置きなんてのは論外」って書いていますね。ただ、取扱説明書にも漬け置きするように書いてあるし、ダストキャップも漬け置きする程度では水が入らないように設計されていると思うので、しっかりと閉めれば大丈夫だと僕は思っています。話がそれた。つまり、知らずのうちにファーストステージの中に水が入ってしまう可能性があるわけです。批判されているもともとの記事を書いた人がどういう考えでダストキャップの件を書いたのかは分かりませんが、僕が勝手に想像すると、「万が一少しの水が入ってしまったとしても、器材を乾かすときにダストキャップを開けておくことによってその水が乾いてくれることが期待できる」という考えなんじゃないかと思います。ダストキャップを開けたとしてもファーストステージの中は風通しが悪いので、実際に乾いてくれるかどうかは分かりませんが。ただ、真っ向から批判している↓の記事で、
http://ibuddy.blog.fc2.com/blog-entry-220.html
湿度うんぬんの話をしていますが、これをダストキャップを外してはいけない理由としておくのはどうかと思います。問題なくファーストステージの中が全く濡れていない場合、確かに外気の方が湿度が高いので、ダストキャップを外すとファーストステージの中の湿度が上がると思いますが、だから何？と思ってしまいます。「間違い！」って切り捨てる理由がコレ？誰でも分かると思いますが、レギュレーターの内部が今いる部屋と同じ湿度になったとしてもそれくらいで劣化したり錆びたりしません。レギュレーターは常に内部をカラッカラに乾燥しておかなければいけないほどデリケートなものではないです。もしそんなに湿度に弱いなら、乾燥した環境でレギュレーターの組み立てや修理をしなきゃいけないし、お店の商品は密封容器にシリカゲル入れて保管しないといけない。水に弱い電子製品だってそんなことしないよ。
まぁ、器材を乾燥させるときにダストキャップを外すなんて、確かに効果があるかは怪しいし、付け外しの手間が増えるので僕自身もやりませんが。持ちだす時にダストキャップをまた付けるのも忘れそうだし。＜２件目＞
「BCインフレーターのキャップ、閉めていますか？ ～意外と知らない器材の常識」
https://oceana.ne.jp/equipment/56180
「インフレーターキャップ付けて!」
http://ibuddy.blog.fc2.com/blog-entry-28.html
「器材を洗う時にキャップをしていないと内部に水が侵入し、不具合の原因となったり金属部品を傷める原因となります」
「インフレーターが到着し分解しましたところ、インレットバルブという部品に塩がついており海水が侵入した痕跡がありました」
とありますが、インフレーターのキャップを付けないと海水が入るのか？仮に器材洗いの時に入るとしたら真水では？
海水に関して言えば、インフレーターのキャップをした方が海水漬けになってしまうと思います。わざわざ見る人はいないと思うけれど、海から上がった後のインフレーターキャップって、中に海水が詰まっています。キャップも一緒に海に入っていますからね。レギュレーターのダストキャップと違って内部が袋小路になっているので、綿棒を突っ込んだりタンクのエアーを吹き込んだりしない限り、キャップの中の海水はなかなかなくなってくれない。器材を片付けるときに必ずインフレーターのキャップを付ける方は、次にのダイビングの時にキャップで保護されていた部分をぺろっと舐めてみてください。しょっぱいですよ。キャップをつけている間、ずっとそこに海水を閉じ込めていたことになります。器材にとって、よくなさそうですね。器材洗いの水槽がそこまで綺麗じゃないとはいえ、インフレーターの中の塩の犯人は水槽の水じゃないと僕は思います。そもそもインフレーターには潜水中に海水がよく入ります。排気しきってもう排気できないのに排気ボタンを押していると、海水がインフレーターの中に入ります。BCの袋の中に海水が入るのはそれが原因。なのでそもそも入っていた海水が悪さしている可能性も。その場合、インフレーターのキャップは全く関係ない。あとは、器材洗いの時にインフレーターに水をいれて、その水を中圧ホースとつなぐ金属の部分から逆流させて出すようにして洗っている人は、本来空気しか入らないはずの部分にも水が入りうる。それでもキャップは関係ない。以上、どう考えても器材洗いの時にキャップを付けないことはインフレーターへの海水の侵入に繋がりません。＜３件目＞
「アイバディ自慢の洗浄方法」
http://ibuddy.blog.fc2.com/blog-entry-2.htmlこれはoceanaとは関係なく自分のお店のブログで発信しているだけなので、自分のお店の売上が上がるように宣伝するのは当然だと思います。どうぞお好きに宣伝してください。「洗浄液については、希硫酸という劇薬（人間の口に入れてはならないもの）を使用したりサンポールというトイレ洗浄液を使っている、というお話も聞いたことがあります」
まあ、他の業者がよろしくないような書き方をすることが自分のお店の宣伝にもつながりますからね。レギュレーターのオーバーホールでは酸洗いが必要で、その酸はお店によって様々。どの酸を使うにせよ、その後に水で十分に洗浄する必要があり、さすがに酸を残したままにすることはありえない。ちなみに、僕もこの業者と同じくオーバーホールの時はクエン酸を使っています。理由は安くて管理がラクチンだから。あと、どこかで、タンクの空気でレギュレーターのダストキャップの水滴を吹き飛ばす件についても触れていたような記憶があるけれど、どこにあったかな。あ、あった。＜４件目＞
「むしろ器材に悪い!?「ダストキャップの水滴をエアで吹き飛ばす」という習慣」
https://oceana.ne.jp/equipment/54340
「ダストキャップの水滴飛ばしより、素早いタンク交換のほうが大事!?」
https://oceana.ne.jp/equipment/54438これはご本人が書いたものではなくて伝え聞きなので何ともいえませんが。確かに、タンクのエアでシュッとやるときに水が飛ぶ時があります。レギュレーターをタンクから外した直後はタンクバルブの空気の通り道には全く水はないのだけれど、その後にタンクバルブやレギュレーターの外側に付いた水滴が流れたり、ウエットスーツからの水滴が落ちたりして、Oリングの内側に水が付くことがあります。なので、タンクバルブを開ける瞬間を見ていると、霧吹きのようにシュッと水が飛ぶことがあります。良かったら注目して見てみてください。きっと、思っているよりその頻度は高いです。これは、マイタンクを持っている人にとっては空気を充填するときにタンクの中に水を入れてしまう原因になるので、以前も書きました。
http://blog.goo.ne.jp/diving-snowman/e/5af4791e0c81f782c692826c198251e2で、ダストキャップの水をタンクのエアでシュッとやる場合、その空気が向かう方向にファーストステージの入口(タンクバルブとの接続部分)がなければ良いわけです。あくまで、吹き飛ばすのはダストキャップの水であって、ファーストステージ本体ではないのだから。
エアでシュッとやるときは、左手でファーストステージについたダストキャップを持っているので、何も考えずにダストキャップの水を飛ばすと、その近くや水を飛ばした先にファーストステージの入口があって、そこに水が入ってしまう可能性があります。上の写真はダメな例。水が飛んだ時に、その水がファーストステージの入口に向かっていきます。
これは大丈夫な例。ダストキャップをエアーで吹き飛ばしていますが、その先にレギュレーターはありません。きれいになったダストキャップを、避難させておいたレギュレーターにつければOKです。これならどんなに長時間ダストキャップにエアーを当てても、レギュレーターに水が入ることはまずない。１秒もシュッとやれば水滴は飛んでくれるので長時間やる必要は全くないですけれどね。ダストキャップの水をエアーで飛ばすことが器材にとって良くないんじゃなくて、その水が飛んで行く先にファーストステージを置いておくのがよくない。どういった手段でも良いので、ファーストステージに水が入らないように気をつけながらダストキャップだけの水滴を取り去り、すぐにダストキャップを付けてあげればよいです。タオルとかあればそれで拭き取ればよいけれど、海から上がったばかりの状態でまともなタオルなんて持ってないので、僕は「エアーでシュっ」をやっています。タンクでシューシューするのはうるさいからやめようというのは器材の保護とはまた別のマナーの問題です。沖縄県内でビーチダイブで僕が潜るところで近くに住宅があるのは砂辺くらいかな。砂辺なら大丈夫そうだけれど、マナー違反になりそうな場所では、いつもはシューシューやっている僕もタオルか何か使おうかなと思います。住宅地が近い場所とか、同じ船の外国人が怪訝そうな顔でコチラを見ていたりとか。そうそう、記事の中に、１つの実験が紹介されていましたね。「「アイバディ」で行った興味深い実験があります。
数台のレギュレーターで、以下4パターンで、水滴を取り除くという内容です。
1.タンクのエアで飛ばす
2.布で拭く
3.口の息で軽く吹く
4.何もしない
1年後に、フィルターと1st内の緑錆の付き具合を確認し、状態がよかった順は……
2→3→4→1」この実験は、申し訳ないけれど、評価に値しない。
そもそも実験を行う時っていうのは何らかの目的があるのだけれど、今回の実験を見ると、「タンクのエアで飛ばすと良くない」ということを示そうとしてこの実験をしたのではないかと想像します。2. 布で拭いたり、3. 口の息で軽く吹くのが上位なのは納得できる。ダストキャップの水滴が取れていれば手段なんてどうだって良いのだから。口の息で軽く吹いて、確実に水滴が取れたのかな。水滴が少しでも残っていたら、それが布で拭いたのよりも状態が悪かった理由になる。4.何もしないっていうのは、水滴が付いたままでダストキャップを閉めるってことだよね。これはダメでしょう。それよりも結果が悪かったというのが「1. タンクのエアで飛ばす」だそうだ。そもそもこの実験で「1. タンクのエアで飛ばす」の時に、どのようにエアで飛ばしたのか全く書かれていない。空気や水分がファーストステージに飛んでいかないようにダストキャップの水滴だけを飛ばしたでしょうか。きっと、気をつけてやれば水が入ることがないことを知っているのに、あえて空気や水滴がファーストステージの入口部に飛ぶようなやり方をしたんだと思います。そうじゃなきゃこの実験で都合の良い結果が出てくれません。さすがにこの実験は突っ込みどころ満載すぎて、「下手くそなやり方でタンクのエアでシュっとやっていると、実は器材にとって良くないかもよ」程度の考察ができる程度。この結論だけでタンクでシュっとやること、特にレギュレーターに水がかからない方法があるのに、そうでない方法も全てひっくるめて良くないような結論に向かうのはよろしくないと思います。また、タンク交換について、素早くやることについても書いてありました。
理由として、「タンク交換の際、1stステージのエアの流入口がオープンな状態だと、器材にタンクからのエア以外が入り込む環境を作ることになります」とありますが、これは素早く交換することの理由にはならないでしょう。前にも書いたけれど、ちょっと湿度が高い外気がレギュレーターに入ったくらいで問題になることはありません。タンク交換を素早くやらないと、キャップを外した無防備の状態で長くいることになってしまい、その間に水滴がレギュレーターの入口にポタッとたれたり、水がどこかから飛んできたりする危険性があるので、そんな危険な時間はとっとと終わらせてすぐに次のタンクに取り付けてしまいましょうというのがもっと大きな理由だと思います。また、「ダストキャップの水滴を飛ばすことに時間をかけずに、さっとタンク交換をすることが大事だと言えそう」とありますが、次も潜ってタンクを変えるんだったら、ダストキャップの水滴なんて飛ばしませんよね？ダストキャップなんか使わずに次のタンクにファーストステージを付けるのだから。そんなことしないで、仰るとおりさっさとタンク交換をする方が良いと思います。ダストキャップの水滴を飛ばすのは一番最後のダイブが終わった時だけではないでしょうか。あと、タンク交換をさっさとすることも大切ですが、場合によってはレギュレーターをタンクに取り付ける前に新しいタンクのバルブを一瞬開けてシュっとした方が良いことがあります。特に雨の日。Oリングよりも内側に水滴が付いていることがあるので、そのままレギュレーターに取り付けたらレギュレーターの中にその水滴が入っていきます。以上！この方の情報提供の内容は様々な切り口でとても楽しみにしていて、８割方は同意なんだけれど、どうも納得いかないところがあったので書いてみました。上から目線で言わせてもらうと、この方の記事はどうも聞きかじりの内容のような、底の浅い印象を受けます。仮に信頼の置ける方から聞いたことだとしても、そのまま鵜呑みにせずにあえて疑ってその根拠から調べ考えなおすことにより、自分の言葉でより深みのある情報提供ができるんじゃないかと思っています。素人のくせにとても偉そうですね。すみません。長文乱文失礼いたしました。あー、すっきりした。
異論・反論、大歓迎です。
コメント
コメントを投稿
名前とコメントを入力してください。投稿は管理者の承認後に表示されます。