水中での一眼レフ ニコンvsキヤノン

水中での一眼レフについて。
水中に限らず、最初に買う一眼レフはとても大切。問題は、「どのメーカーにするか」。今後カメラを買い替えた時に同じメーカーのカメラ(正確には同じマウントのカメラ)ならレンズを共有できるので、レンズ資産を生かすためには今後ずっと同じメーカーを使うのが経済的。なので、まだ一眼レフを１つも持っていないにも関わらず、どのメーカーにするかという一大決断をしなければいけない。ここではニコンとキヤノンの特徴を比べてみようと思うが、まず他のメーカーについても触れてみる。ペンタックスはAPS-Cに特化している(645は除く)ので、APS-C用の良いレンズを出している。ニコンとキヤノンは良いレンズはフルサイズ用のものがほとんどでAPS-C用のレンズはイマイチ。APS-Cをメインに使っていこうと思っている自分にとってペンタックスはとても魅力的だった。防滴防塵も他のメーカーに比べてとてもしっかりしている。ただ、水中でのハウジングがほとんど出ていないのでペンタックスは泣く泣く除外。ソニーはセンサーが秀逸。他のメーカーにもセンサーを提供しているほどで、ニコンも一部ソニー製センサーを使っている。今後どのメーカーもレンズで大きな革命を起こすことは考えにくいが、イメージセンサーなら可能性はある。感度が高くノイズが少ないイメージセンサーが開発されれば、バカでかいレンズは必要なくなるかもしれない。最近はフルサイズのミラーレス一眼も発売された。今後、ソニーがイメージセンサーで革命を起こしたら、一眼レフの勢力図は大きく変わるかも。オリンパスはマイクロフォーサーズ規格で小型で手軽に撮影できる。一眼レフと違って電子ファインダーを使ったり、液晶画面を見ながら撮影したりする。今はファインダーに投影されるまでのタイムラグがあったり、オートフォーカスが遅かったりと、一眼レフにかなわないところがある。でもこれがもっと高性能になってタイムラグがなくなり、オートフォーカスが早くなったら、一眼レフがいらなくなる日も来るかもしれない。昔は絶対デジタルはフィルムにかなわない言われていたのに、今はプロも含めてほとんどデジタル。技術の進歩は素晴らしい。将来的に技術が進歩して、一眼が絶滅し、ミラーレスばかりになってもおかしくないかも。将来には大きな期待を感じながらも、現時点では、
反応性とオートフォーカスの速さでは、ミラーレスはまだまだ一眼レフに敵わない。
というわけで、一眼レフカメラから選ぶことにした。たくさんメーカーがあるなかで、
・ミラーレスでなく一眼レフ
・交換レンズの種類が多い
となると、やはりニコンとキヤノン。さて、ようやく、ニコンとキヤノンを比べてみます。最初に言っておきますが陸上での写りの違いはここでは無視します。両方とも素晴らしいです。それ以上のことは僕にはよく分からん。水中での大きな違いは２つ。

１．ニコンはフラッグシップのD4を除く全ての一眼に内蔵ストロボがついている。キヤノンはフルサイズ機では内蔵ストロボがついていない。陸上では、余計な内臓ストロボ付けずに、必要なら外付けストロボを付ければ良いので、正直内蔵ストロボの有無はどちらでも良い。
でも水中では大きな問題。TTLを使って外部ストロボの発光量を自動的に決める場合、内臓ストロボの光がないとTTLが使えない。なので、キヤノンのフルサイズ機では内蔵ストロボがなく、電気接続でマニュアル発光しかできない大きな弱点がある。ちなみに、シーアンドシーのコンバーターを使えば内蔵ストロボがなくてもTTLが使えるらしい。【追記】2016.2.5
2016年4月に発売予定のニコンのAPS-C機の新フラッグシップ、D500は内蔵ストロボがありません。フルサイズ機のD810にも付いている内蔵ストロボなのに、APS-C機でストロボがない機種が出てくるとは…。もしかしたら、今後ニコンの上位機種では内蔵ストロボを付けない機種ももっと出てくるかもしれません。
http://blog.goo.ne.jp/diving-snowman/e/0ad90f3828ce271035272bd1e942cc8f

２．ニコンはボディ側にAF/MFの切り替えボタンがついている。
正直、陸上ではどっちでも良い。レンズにAF/MF切り替えボタンが付いているんだから、そっちを使えば良い。でも水中では、レンズ用のポートでボタンを操作することはできない。レンズごとにボタンの位置が違うので、さすがにそこまでは対応できない。
でもニコンはボディ側にもAF/MF切り替えボタンがあるので、そこにハウジングのボタンが対応していればどのレンズでもAF/MFの切り替えができる。
今のレンズは「フルタイムマニュアルフォーカス」といって、オートフォーカスで合わせた後にフォーカスリングを回すとピントの微調整ができる。なので、基本的にAFにしておけばよく、このボタンの恩恵を受けることはほとんどないかな。シャッターボタンをシャッターを切ることのみに専念し、AFは別のボタンで行うようにしたり(いわゆる親指AF)、AFオフボタンを使うことによって、フルタイムマニュアルフォーカスが活用できる。この２つの違いから、水中用一眼レフカメラでニコンかキヤノンを比べるなら、ニコンのほうが水中に合っていそう。（追記：D500を除く）注：あくまで水中でできることの違いを比べただけ。ニコンとキヤノンは色の表現の違いなど色々なところで微々たる違いがあるようで、ネットではそれぞれの熱狂的なファンが喧嘩してたりします。笑
正直、大した違いはないと思います。両方とも良い具合に切磋琢磨していて、メーカーとしての優劣はつけられない。どっちも素晴らしいカメラ・レンズを出している。で、とてもとても考えた結果、一眼レフを買いました！
（正確に言うと、節目の誕生日のお祝いということで妻に買ってもらった）

ニコンを褒めていたくせに買ったのはキヤノン。笑
今後もキヤノンユーザーになるという、大きな決断をしたことになった。前々から待っていた7Dの後継機markIIが昨年発売され、各社水中ハウジングも揃った。7DmarkIIは、動体撮影にとことんこだわったカメラで、オートフォーカスと連写に力を入れている。個人的に連写はあまり重視していないが、オートフォーカスはとても大切。水中での快適さを求めるならオートフォーカスの性能が一番大切だと僕は思っている。特に動く魚！ちなみに画質はいたって普通で、普通のAPS-Cの画質。KISSシリーズともほとんど変わらない。こういう、コンセプトがはっきりとした、いわゆる「とがった」カメラは好きです。自分が重視している機能に特化した7Dmarkllなので、発売当初から欲しかった。
ちなみに、正反対の性質のカメラは最近発売の超高画素フルサイズ5Ds。これはがっちり三脚で固定して風景など動かないものを最高画質で撮るためのカメラ。正直、ニコンの高画素機D800と違って5Dsは水中には向かないと思う。水中では陸上に比べて体を固定しづらいし、うねりなどで多少の手ブレや被写体ブレは避けられないので。キヤノンで水中用フルサイズなら5Dmark3ですね。ニコンもD300sの後継機が出るかと思ったけれど全然出ない。本当はライバル機を比べてから買おうと思っていたが、しばらく出なさそうだし、出てもハウジングが完成するのはもっと後。それまで待てないので、キヤノンの7DmarkIIを買ってしまった。ほしいマクロレンズがCanonにあったというのも今回心が決まった理由の１つ。今後、ニコンにはD300sの後継機でキヤノンの7DmarkIIを凌ぐものを出してほしいな。ニコンとキヤノンが競いあうからこそ、良い商品が出てくるのだと期待している。【追記】2016.2.5
2016年4月にD300sの後継機、D500がようやく出ます。でも、D500はまさかの内蔵ストロボなしなので、結果的にはCanonの7DmarkIIで良かった。
http://blog.goo.ne.jp/diving-snowman/e/0ad90f3828ce271035272bd1e942cc8fカメラを陸上のみに使うなら、まずは安いボディを買って、余ったお金でレンズ資産を増やしていく方が良いと思う。よく言う、「レンズは資産、ボディは使い捨て」ってやつですね。
でも水中では少し違う。ボディよりも高額なハウジングを買わないと水中に持っていけない。ボディを使い捨て感覚で新しくすると、高額なハウジングも新しくしなければならない。
なので、水中に関しては「レンズも、ボディも、ハウジングも全て資産」だと思う。というわけで、初一眼レフにも関わらず、ちょっと値が張るけれど自分が本当に欲しいカメラを買うことになった。買ってしまったので、思う存分、たくさん使い込むのみ！！楽しみー！器材について長々と書いてきたけれど、写真で一番大切なのは、器材よりも腕。ひと昔前のカメラでも、どのメーカーのカメラでも、コンデジでも、素晴らしい写真を撮る人はいる。逆に、どんなにカメラが良くても、技術が伴わなければイマイチな写真を量産するだけ。
たくさん撮って、いろんな人からアドバイスをもらって、少しずつ上達していきたいです。あとはハウジングだなー。